Der Begriff beschreibt Koexistenz und Integration, nicht eine Referenzarchitektur, ein Eigentümermodell, eine Migrationsphase oder eine Sicherheitsstrategie.
Workloads, Identitäten, Daten, Management- und Netzwerkpfade können diese Umgebungen überschreiten. Wirksame Governance benötigt daher ein durchgängiges Inventar, ein Abhängigkeitsmodell, eine Verantwortungslandkarte, konsistente Risikoentscheidungen und Kontrollen, die unterschiedliche Provider-Schnittstellen und technische Rahmenbedingungen berücksichtigen, ohne anzunehmen, dass jede Plattform identisch konfiguriert werden kann.
Wichtigste Punkte
Die Landschaft abbildenDienste, Eigentümer, Daten, Identitäten, Abhängigkeiten, Provider, Standorte, Lebenszyklusstatus, Vertrauensgrenzen und Wiederherstellungsanforderungen über alle Umgebungen hinweg erfassen.
Absicht vereinheitlichen, Umsetzung anpassenGemeinsame Ergebnisse für Zugriff, Konfiguration, Logging, Schwachstellenbehandlung, Änderung, Backup, Incident Response und Lieferantenmanagement festlegen und sie dann plattformgerecht implementieren.
Verbindungen kontrollierenPfade zwischen Umgebungen minimieren und authentifizieren, Workloads segmentieren, Namens- und Routenänderungen steuern, Management-Ebenen schützen sowie Ausfall-, Wiederherstellungs- und Provider-Verlust-Szenarien testen.
Wichtige EinschränkungEin einheitliches Dashboard oder eine Richtlinienschicht beseitigt weder Plattformunterschiede, Legacy-Beschränkungen, Schattendienste, Provider-Abhängigkeiten noch inkonsistente Nachweise. Zentralisierung kann zudem eine folgenreiche Abhängigkeit von Kontrollebene und Verfügbarkeit schaffen.