Wie SOC 2 adressiert eine SOC-3-Prüfung Kontrollen im Hinblick auf Security, Availability, Processing Integrity, Confidentiality oder Privacy je nach Scope. Der Unterschied liegt in Verteilung und Tiefe: SOC 3 lässt die detaillierte Systembeschreibung, Testverfahren und Ergebnisse weg, die SOC 2 zum eingeschränkten Gebrauch machen.
Weil der Bericht für allgemeine Verbreitung konzipiert ist, nutzen Organisationen häufig ein SOC-3-Siegel oder den Bericht für öffentliche Assurance-Kommunikation, während sie den SOC 2 unter NDA zur substanziellen Bewertung bereitstellen. Ein Prüfer, der sich nur auf SOC 3 stützt, sieht ein Prüfungsurteil und den Scope — nicht die zugrunde liegenden Kontrollnachweise.
Wichtigste Punkte
ScopeBestätigen, welche Trust Services Criteria eingeschlossen waren, der abgedeckte Zeitraum oder Stichtag, die Systemgrenze und etwaige Subservice Organizations — das Siegel allein kommuniziert nichts davon.
EinsatzzweckGeeignet für öffentlich sichtbare Assurance und eine erste Vorauswahl; unzureichend für die eigene Risikobewertung eines Kunden, die das Detail des SOC 2 braucht.
Wichtige EinschränkungDas General-Use-Format bedeutet, dass der Leser Tests, Ausnahmen oder Complementary-User-Entity-Kontrollen nicht einsehen kann. Ein SOC-3-Siegel ist ein zusammenfassendes Signal, kein Nachweis, auf den sich ein Beschaffungs- oder Risikoprozess stützen kann.