A bankok és pénzügyi intézmények infrastruktúrájukon és ügyfeleiken keresztül egyaránt a kiberbűnözők elsődleges célpontjai maradnak. A kiberbűnözés gazdasági hatása mára akkora, hogy az országok GDP-jével összevetve a világ harmadik legnagyobb gazdasága lenne, és továbbra is gyorsan növekszik. Válaszul a kiberbiztonság és a csalásmegelőzés egyetlen, összehangolt védelmi stratégiává olvad össze. A Yellow Cube fejlett eszközökkel vezeti ezt az integrációt: összekapcsolja a pénzügyi és kiberbiztonsági adatokat, észleli az AI-vezérelt támadásokat, deepfake csalásokat és DDoS-kampányokat; dark web- és ellátásilánc-monitorozással védi a márka hitelességét; valamint feltárja a csaláshoz köthető számlákat és bűnözői tranzakciókat.
Kulcsfontosságú védelmi rétegek
✓
A kiberbiztonság és csalásmegelőzés összehangolása egységes biztonsági platformokkal
✓
A biztonsági költségvetés optimalizálása és a gyártói függőség elkerülése
✓
Az elavult technológiák, például a hagyományos SSL-vizsgálat kivezetése
✓
A SOC hatékonyságának növelése és az incidenskezelés egyszerűsítése
✓
Célzott képzési programok kialakítása a beléptetéshez és a felhasználói tudatossághoz
Legfontosabb megoldásaink
✓
A10 hálózatok DDoS-védelem és AI-alapú webalkalmazás-tűzfal
✓
CYBER RANGES kiberbiztonsági képzési platform
✓
Cimulát biztonságivalidációs és penetrációs tesztplatform
✓
Cynet AutoXDR
✓
Group-IB csalásvédelem és támadásifelület-kezelés
✓
IronScales AI-alapú fejlett e-mail-biztonság
✓
Stellar Cyber OpenXDR
A bankok és pénzügyi intézmények régóta a legérettebb kiberbiztonsági vásárlók közé tartoznak, ez az érettség azonban gyakran összetettséggel jár. A jelentős költségvetés nagy részét sokszor a régi technológiák fenntartására és hosszú távú gyártói szerződésekre fordítják, miközben a valós védelmi képességek nehezen mérhetők fel. Folyamatos, objektív validáció nélkül még a bőségesen finanszírozott programok is alulteljesíthetnek, így kritikus vakfoltok maradhatnak kezeletlenül.
A Yellow Cube-nál az első a tisztánlátás. Felmérjük, hogyan áll helyt meglévő védelme a valós fenyegetésekkel szemben, azonosítjuk a működési szűk keresztmetszeteket, és feltárjuk a korábbi incidensek kiváltó okait. Ez a gyakorlati rálátás teszi lehetővé, hogy mérhető javulásra épülő, nagy hatású javaslatokat adjunk, ne csupán elméleti bevált gyakorlatokat.
Az emberi szakértelem a technológiához hasonlóan kritikus fontosságú és költséges. Még a kiemelkedő csapatokat is lassíthatják az elavult munkafolyamatok vagy a nem hatékony platformok. Ezért a biztonsági beruházások megtérülésének maximalizálására összpontosítunk: intelligensebb eszközök, kevesebb siló és optimalizált folyamatok segítik csapatát, hogy kevesebb erőforrással többet érjen el. Ha az emberek és a technológia megfelelően hangolódnak össze, nemcsak erősebb, hanem gyorsabb és reagálóképesebb biztonsági működés jön létre.
Abban is hiszünk, hogy a megfelelő feladatokat megbízható partnerekre érdemes bízni. A deep és dark web monitorozásától a phishing-infrastruktúra proaktív nyomon követésén át a kompromittálódási információkig a kiszervezett fenyegetésészlelés korai előrejelzést és valós idejű kontextust ad anélkül, hogy túlterhelné a belső csapatokat. Ha ehhez a technológiai rendszer valós támadásszimulációkkal végzett folyamatos validációja társul, a védelem reaktívból alkalmazkodóvá válik.
Gyakori kérdések
01A banki ügyfeleknek már bejáratott gyártóik és nagy szerződéseik vannak. Hol tud egy hozzánk hasonló partner valóban belépni?+
A kiberbiztonság és a csalásmegelőzés összehangolásáról szóló párbeszéddel, amelyet a legtöbb bejáratott gyártó nem folytat. A SOC és a csaláskezelés gyakran külön silókban, eltérő irányítópultokon figyeli ugyanazt a támadót. Az összehangolt architektúra javaslata hiteles okot ad egy CISO-nak a találkozóra, amelyet „egy újabb XDR-ajánlat” nem érne el.
02Mi a banki biztonsági csapatok leggyakoribb műszaki ellenvetése, és hogyan válaszoljunk rá?+
„Már végzünk SSL-vizsgálatot, és van hagyományos DLP-nk, tehát védve vagyunk.” Erre valós támadásszimulációt érdemes felajánlani a meglévő technológiai rendszerrel szemben a Cymulate segítségével, hogy a bank lássa, mit észlel ténylegesen. Amint a hiányosság megjelenik a képernyőn, a kérdés már nem az, hogy „szükségünk van-e erre”, hanem az, hogy „mit cseréljünk le először”.
03Jelenleg a DORA és az EBA iránymutatásai mozgatják a költségvetést. A portfólió mely részei illeszkednek egyértelműen ezekhez az elvárásokhoz?+
A működési reziliencia tesztelése és az incidensjelentés kínálja a leggyorsabb eredményt: a Cymulate a folyamatos validációhoz, a menedzselt SOC a 24x7 észlelési és jelentési kötelezettséghez, a Group-IB pedig a harmadik felek és a márka monitorozására vonatkozó elvárásokhoz illeszkedik. Ha a szabályozással nyitnak a termék helyett, a beszerzési ciklus érezhetően lerövidül.
04Ezek a megoldások egyformán relevánsak a lakossági bankok és a tőkepiaci vállalatok számára, vagy érdemes egy szegmensre összpontosítanunk?+
A technológiai rendszer nagyrészt azonos, a szabályozási keret és a döntéshozói kör viszont nem. A gyakorlatban fontosabb különbség az érett SOC-kal rendelkező ügyfelek között van, ahol a csalásmegelőzés és a kibervédelem összehangolásával, valamint fenyegetésfelderítéssel érdemes nyitni, és azok között, akik a csaláskezelést és a kibervédelmet még külön silókban működtetik, ahol először az architektúráról szóló párbeszédet kell elindítani.
Építsünk intelligensebb kibervédelmet együtt
Minden tevékenységünk alapja a bizalomra, szakértelemre és közös sikerre épülő partnerség. Akár üzlete növelését, kiberbiztonsági kínálata megerősítését, akár innovatív megoldások új piacokra vitelét tervezi, a Yellow Cube elkötelezett, hosszú távú szövetségesként áll Ön mellett.