A címke nem áll fenn pusztán azért, mert egy domain hasonlít egy névre vagy korábban regisztrálták; a védjegyjogok, a legitim érdekek, a rosszhiszeműség, az alkalmazandó szabályzat és a joghatóság mind számítanak.
Számos általános legfelső szintű domainnél (gTLD) az Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) adminisztratív eljárást ad az állítólagos visszaélésszerű regisztrációra. Elemei közé tartozik a kérelmező jogait élvező védjeggyel való megtévesztő hasonlóság, a regisztráló jogainak vagy legitim érdekeinek hiánya, valamint a rosszhiszemű regisztráció és használat. Más szabályzatok, nemzeti törvények, bíróságok vagy szerződéses eljárások is alkalmazhatók máshol.
Legfontosabb pontok
Visszaélési mintákA vitatott domain eladó kínálható, látogatókat téríthet el, szolgáltatást utánozhat, phishinget támogathat, reklámokat hosztolhat, inaktív maradhat, vagy elírást használhat — a rosszhiszeműség megítéléséhez azonban kontextus kell.
BizonyítékokMeg kell őrizni a regisztrációs és Domain Name System-rekordokat, a tanúsítványtörténetet, a kommunikációt, a védjegy-idővonalakat, az átirányításokat és a visszaélésre utaló jeleket a tartalom vagy a tulajdonjog megváltozása előtt.
Reagálási lehetőségekÖssze kell hangolni a biztonsági, a márka-, a regisztrátor- és a szakképzett jogi csapatokat; az aktív phishingt vagy kártevőt azonnal kezelni kell, miközben az alkalmazandó vitarendezési, felfüggesztési, átruházási vagy bírósági eljárásokat értékelik.
Fontos korlátA hasonlóság önmagában nem bizonyít cybersquattingot. A szótári kifejezések, a korábbi jogok, a közismert nevek, a jóhiszemű ajánlatok, a kritika és a legitim nem kereskedelmi vagy tisztességes használat befolyásolhatják az értékelést — amelyet ez a szószedet nem végezhet el.