Magában foglalhatja a nyilvános generatív AI-fiókokat használó alkalmazottakat, felülvizsgálatlan modell-API-kat hívó csapatokat, lokálisan futó modelleket, nem hivatalos ügynököket és az egyébként jóváhagyott szoftverszolgáltatás frissítésén át bejutott AI-képességeket. A tevékenység nem feltétlenül rosszindulatú; a meghatározó probléma az, hogy a normál kockázattulajdonosi és kontrollfolyamatok megkerülhettek vagy hiányoznak.
Pontos leltár nélkül a szervezet nem tudhatja, milyen információ kerül egy szolgáltatóhoz, milyen megőrzési feltételek vonatkoznak rá, milyen identitásokat vagy eszközöket használhat egy ügynök, vagy befolyásolják-e a kimenetek fontos döntéseket. A gyakorlati válasz a felfedezést jóváhagyott alternatívákkal, világos adatkezelési szabályokkal, oktatással, elérhető felülvizsgálati és kivételútvonalakkal, valamint arányos kontrollokkal kombinálja.
Legfontosabb pontok
Felfedezési hatókörNézzen a jól ismert chatwebhelyeken túlra is — böngészőbővítmények, fejlesztőeszközök, SaaS-funkciók, API-forgalom, felhőerőforrások, notebookok, modelltárak, lokális futtatókörnyezetek, ügynökök és automatizálási platformok.
Triage-kérdésekAzonosítsa a tulajdonost, célt, felhasználókat, szolgáltatót, adatosztályokat, modellt és régiót, csatlakoztatott rendszereket, jogosultságokat, megőrzést, szerződéses feltételeket, és hogy a kimenet következményes műveletet irányít-e.
KockázatcsökkentésKínáljon jóváhagyott szolgáltatásokat, alkalmazzon identitás- és minimálisjogosultság-kontrollokat, érvényesítsen adatvesztés-védelmet ahol indokolt, figyelje a használatot, képezze a személyzetet, és tegye a legitim átvételt könnyebben regisztrálhatóvá.
Fontos korlátA tartományblokkolás, hálózatmonitorozás, költségelszámolás és személyzeti felmérés mindegyike csak a kép egy részét mutatja; a beágyazott, lokális és közvetett AI-használat láthatatlan maradhat. A megkülönböztetés nélküli tilalom a hasznos tevékenységet is távolabb tolhatja az irányítástól.